Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Актуальные вопросы изучения словообразования в русском языке 6
1.1. Словообразование. Аффиксальные морфемы и их роль в формировании лексического значения слова 6
1.2. Глагол и его роль в словообразовательной системе русского языка 16
1.3. Префикс по- и его роль в словообразовании русских глаголов 25
1.4. Этимология и историческое происхождение приставки по- в глаголах 27
Выводы по первой главе 31
2. Функционирование префикса по- в составе глагольной лексики в современном русском языке 34
2.1. Словообразование глаголов с приставкой по- 34
2.1.1. Приставочный способ образования 34
2.1.2. Приставочно-суффиксальный способ образования 42
2.1.3. Приставочно-префиксальный способ образования 43
2.1.4. Приставочно-суффиксально-префиксальный способ образования 46
2.2. Семантические особенности глаголов с приставкой по- 48
2.2.1. Временное ограничение (погостить, поговорить) 48
2.2.2. Ограничение полноты действия (побаловать) 52
2.2.3. Совершение (крутить→покрутить, рубить→порубить, ходить→походить) 54
2.2.4. Завершение (завтракать→позавтракать, красить→покрасить) 55
2.2.5. Начало (ехать→поехать, ползти→поползти, двинуть→подвинуть) 56
2.2.6. Пренебрежительный оттенок (наехать→понаехать, разбросать→поразбросать) 57
Выводы по второй главе 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
Фрагмент для ознакомления
2
Префикс - это аффикс, то есть часть слова, которая предшествует корню слова [21]. Обычно они делятся на две группы. Префиксы представлены деформацией и обычно заканчиваются гласными фонемами: вы-, перед-, по-, в-, под-, за-. Следовательно, приставка представлена двумя вариантами, один из которых оканчивается на согласную, а другой - на гласную.
Приставка по- образована от предлога «по».
В числе прочего от предлога «по» произошли:
др.-русск. по,
ст.-слав. по (др.-греч. κατά, μετά, ἀνά, ἐν, εἰς),
укр. по,
белор. по,
болг., сербохорв. по,
словенск., чешск., словацк., польск., в.-луж., н.-луж. ро.
Также в качестве приставки по- при именах и глаголах.
По-разному обозначают процессы эти глаголы в сочетании с приставками. Так, глаголы однонаправленного движения с приставкой по- называют начало процесса: побежать, полететь, поплыть, повезти, понести и т.п., значит «начать бежать, лететь, плыть, везти, нести», а глаголы разнонаправленного движения с этим префиксом называют ограничение процесса: полетать, поплавать, повозить, поносить, побегать и т.п. значат «летать, плавать, возить, носить, бегать какое-то время» [2].
Что касается глаголов движения, то приставки по- в значении начала действия присоединяются только к однонаправленным глаголам движения: по- + идти = пойти, по- + ехать = поехать. Если же приставка за- имеет такое же «начинательное» значение, она присоединяется к глаголам неоднонаправленного движения (за- + ходить = заходить), но при этом образуется приставочный глагол совершенного вида: Он нервно (что сделал?) заходил по комнате.
Приставка в составе слова всегда предшествует корневой морфеме. Они могут располагаться в абсолютном начале слова перед корнем, в абсолютном начале слова перед другой приставкой, между приставкой и корнем или между двумя приставками. В семантическом смысле приставки характеризуются тем, что они обычно существенно не влияют на значение слова, к которому они прикреплены, а лишь уточняют свое значение в том или ином смысле, добавляя к их значению некоторые нюансы. Они могут выражать, например, начало действия, выраженное исходным словом [2].
Приставка - это лексический аффикс, усложняющий производственную основу в процессе образования слов в предлоге (то есть расположение перед производственной основой) [15].
В отличие от отличия приставок от суффиксов, слова также являются частями речи. Говоря о приставках, можно признать, что они наиболее распространены в глаголах, где приставки не только выполняют функцию словообразования, но и усложняют функцию формообразования, участвуя в морфологии.
На протяжении всей истории русского языка можно проследить активную роль приставок в образовании имен существительных и прилагательных. Многие наречия образованы от основы приставочных существительных и прилагательных.
Приставки в составе глаголов являются наиболее ярким и эффективным средством словообразования. Субъектные группы некоторых русских глаголов сочетаются практически со всеми производящими приставками. В настоящее время существует 18 производительных приложений на русском языке [35].
Особое внимание следует уделить русской приставке не-. С помощью этой приставки, омофонической отрицательной частицы не, образуются все части речи. В отличие от частиц, приставки не пишутся слитно в составе производных слов.
Стоит отметить, что с помощью приставки образуются антонимы.
Антонимы - это слова из одной части речи с разными звуками и совершенно противоположными значениями. Например, с помощью приставок от глаголов можно образовывать антонимы.
Префиксы - это не просто суффиксы, их пригодность зависит от образования слов. Это зависит от более широкого понимания значения префикса [2].
Многие российские лингвисты писали о приставках и их роли как одного из морфологических способов словообразования. Сочетание приставок и глаголов привносит новые оттенки в основное значение глаголов, то есть раскрывает его новое содержание и обогащает сокровища языка новыми лексическими элементами [18].
С одной стороны, префиксы являются одним из основных средств расширения словарного запаса русского языка. С другой стороны, сочетание с приставками изменяет словарный запас и конкретное значение глаголов, предоставляя им дополнительное пространство и количественные ситуации для характеристики действий, выражаемых глаголами.
Приставки занимают важнейшее положение в системе русского языка. Они являются обязательными и регулятивными элементами русской системы падежей и предложений. Они определили многозначную функцию русских глаголов.
Префиксы принимают активное участие в создании новых слов и участвуют во всех способах адаптации русской заимствованной лексики. Для иностранных студентов важнее быть знакомыми с типами русских приставок, чем для носителей языка, потому что с помощью приставок будет создаваться новая лексика и различные грамматические формы [13].
Иностранцы, изучающие русский язык, активно стремятся овладеть устными приставками русского языка, чтобы применить свои знания на практике: в живой разговорной речи, при переводе на родной язык, в сфере делового и профессионального общения. В русском языке приставки имеют формообразующее значение, а многие глагольные приставки в русском языке многозначны.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Акимова Г.Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2022. - 130 с.
2. Акимова Г.Н. Различные формы проявления аналитизма в современном русском грамматическом строе // Русистика. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2019. - С. 86-94.
3. Алексеева А.П. Из истории приставочного глагольного словопроизводства. – Казань: Нова, 2021.- 194 с.
4. Ананьева Н.Е. Префиксальные глаголы в древнепольском языке и современных польских диалектах. - М.: Наука, 2021. - 50 с.
5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. - М.: «Восточная литература» РАН, 2020. - 472 с.
6. Баженова С.И. О состоянии акциональной системы в древнерусском языке XII-XIII веков // Аспектуальность и средства ее выражения. - 2020. - С. 60-69.
7. Барановская В.Г. Глаголы с приставкой въз- в древнерусском языке XI-XIV вв. // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. - М.: Наука, 2022. - С. 122-136.
8. Баратова В.В. К вопросу об определении лексического значения глагольных приставок в современном русском языке. – Харьков: Вита, 2019. - 17 с.
9. Барашкина Е.А. Метафора как средство концептуализации ментальной сферы в русском языке // Вестник СамГУ. - 2020. - № 5. - С. 292-298.
10. Бауэр Я. Беспредложный локатив в старославянском языке // Исследования по синтаксису старославянского языка. -2021. - С. 263-285.
11. Бауэрова М. Беспредложный творительный падеж в старославянском языке // Исследования по синтаксису старославянского языка. - 2021. - С. 287-311.
12. Бахмутова Е.А. История приставочного образования соотносительных по виду глаголов в русском языке. – Казань: Нова, 2020. - 288 с.
13. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Высшая школа, 2019. - 248 с.
14. Богатырева И.И. Префиксальное словообразование санскрита в историческом освещении // Язык, сознание, коммуникация. - М.: МАКС-Пресс, 2020. - С. 77-86.
15. Бондарко A.B. К вопросу о состоянии видовой дифференциации глагола в древнерусском языке // Историческая грамматика и лексикология русского языка. - 2020. - С. 76-84.
16. Бондарко A.B. Семантика предела // Вопросы языкознания. - 2019. - № 1. - С. 14-25.
17. Бондарко A.B., Буланин JI.JI. Русский глагол. - Л.: Просвещение, 2022.- 192 с.
18. Боровиков A.A. Развитие субъектной перспективы в семантической структуре мутационного глагола в истории русского языка // Материалы XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов». - 2020. - С. 19-21.
19. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. - М.: Учпедгиз, 2019. - 623 с.
20. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. -М.: Наука, 2021. - 304 с.
21. Вараксин Л.А. Семантический аспект глагольной префиксации. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2020. - 179 с.
22. Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. - Уфа: Гилем, 2020. - 466 с.
23. Ваулина Е.Ю. О глагольной метафоре // Русская речь. - 2020. - № 6. - С. 32-39.
24. Вимер Б. Судьбы балто-славянских гипотез и сегодняшняя контактная лингвистика // Ареальное и генетическое в структуре славянских языков. - М.: Пробел, 2020. - С. 31—45.
25. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.
26. Виноградов B.B. Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы яхыкознания. - 1960. - № 5. - С. 3-17.
27. Виноградов В.В. История слов // РАН.ОЛЯ; Научный совет «Русский язык». - М.: РАН, 1999. - 1138 с.
28. Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2020.- 196 с.
29. Волошина Т.А. Развитие каузальных конструкций в древнерусском языке XI-XIV вв. // Филологический вестник Ростовского государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 33-38.
30. Гак В.Г. Беседы о французском слове. М.: Международные отношения, 2020. - 335 с.
31. Гак В.Г. Русский язык в зеркале французского // Русский язык за рубежом. - 2020. - № 3. - С. 37-42.
32. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. - М.: Наука, 2019. -С. 77-85.
33. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 2019. - С. 367-395.
34. Гаранина В.В. Глагольное управление в русском литературном языке втор. пол. XVII в. – Полтава: Вита, 2020. - 20 с.
35. Гаспаров Б.М. Структурно-семантические особенности предлогов в древнерусском языке. - М.: Нова, 2020. -255 с.
36. Георгиева В.Л. История синтаксических явлений русского языка. - М.: Просвещение, 2020. - 167 с.
37. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. - М.: Наука, 2022. - 155 с.
38. Гловинская М.Я. Изменения в морфологическом строе // Современный русский литературный язы. - М.: Наука, 2020. - С. 714-735.
39. Головин Б.Н. Словообразовательные типы глаголов с приставкой. Очерки по русскому языку. - Киров: Изд-во Кировского пед. ин-та, 2020. – 154 с.
40. Головин Б.Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке. - Горький, 2020. - 470 с.
41. Горбань O.A. Древнерусские глаголы движения в системе языка и в тексте. - Волгоград: Изд-во Волгоградск. гос. ун-та, 2022. - 332 с.
42. Григорьева А.Д. К отношениям предложности и беспредложности локатива по древнейшим памятникам письменности. – М.: Нова, 2022. - 371 с.
43. Григорьян E.JI. О прототипическом подходе к синтаксической семантике // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторической аспекты. - Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2019. - С. 8-10.
44. Гренн А., Филюшкина Краве М. Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида // Вопросы языкознания. - -2020. - № 4. - С. 51-62.
45. Дегтярев В.И. Вопросы общей грамматики. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ин-та иностр. яз., 2022. - 360 с.
46. Десницкая A.B. К вопросу о происхождении винительного падежа в индоевропейских языках // Изв. ОЛЯ АН СССР. - 2020. - Т. VI. -Вып. 6. - С. 493-499.
47. Десницкая A.B. Из истории развития категории глагольной переходности // Памяти академика JI.B. - Щерба: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. -С. 136-144.
48. Десницкая A.B. Сравнительное языкознание и история языков. -Л.: Наука, 2022. - 351 с.
49. Джемакулова Э.М. О структурной соотносительности приставочного деривата и предложного сочетания // Аспектуальность и средства ее выражения. – 2020. - С. 25-38.
50. Джемакулова Э.М. Происхождение русских кумулятивных глаголов // Вопросы становления и развития языковой системы. – 2022. - С. 105-124.
51. Дмитриева О.И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2020. - 224 с.
52. Дорофеева В.Н. О соотношении понятий «сочетаемость» и «валентность» // Предложение в русском языке. - Омск: Изд-во Омск, ун-та, 2020. - С. 23-34.
53. Дыбина Т.В. Развитие значений приставки из- и ее связь с различными глагольными основами. - Ростов н/Д, 2022. - 515 с.
54. Дьяченко Л.Д. О гипонимических отношениях в глаголах покоя (на материале английского и русского языков) // Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. - 2022. - С. 5-22.
55. Ежкова С.С. Префиксальные глаголы в русском языке XVII начала XVIII века. - М.: Вита, 2022. - 384 с.
56. Есперсен О. Философия грамматики. - М.: Изд-во иностранной литературы, 2022. -404 с.
57. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. - М.: Русский язык, 2022. - 638 с.
58. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. - М.: Наука, 2022. - С. 3-57.
59. Жуковская Л.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. - М.: Наука, 2020. - 368 с.
60. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). - М.: «Языки русской культуры», 2020. - С. 90-141.
61. Иванова В.А. Предложные и беспредложные падежные конструкции русского языка, выражавшие причинные значения, в памятниках XVIII в. - М.: Наука, 2022. - 412 с.
62. Карский Е.Ф. Наблюдения в области синтаксиса Лаврентьевского списка летописи. - Л.: Вита, 2019. - 75 с.
63. Клепицкая H.A. Влияние приставок на переходность глаголов в современном русском языке. - М.: Нова, 2022. - 18 с.
64. Маслов Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии // Вопросы общего языкознания. - L: Изд-во ЛГУ, 2020. - С. 53-81.
65. Падучева Е.В. Семантические роли и проблема сохранения инварианта при лексической деривации // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2020. - № 1. - С. 18-30.
66. Пилипенко H.A. Развитие абстрактных значений у глаголов с приставкой въз- (воз-, вз-) в истории русского языка.- Ростов н/Д., 2021. - 233 с.
67. Саевич С.Т. Локативно-валентные глаголы в системе средств выражения пространственных отношений в современном русском языке. - Л.: Вита, 2020. - 16 с.
68. Соколов О.М. Вопросы префиксальной дивергенции // Вопросы языка и литературы. - 2020. - С. 90-169.
69. Степанова М.Д. Теория валентности и валентный анализ (на материале современного немецкого языка). - М.: МГПИИЯ, 2022. - 110с.
70. Табаченко JI.B. О тенденциях развития предложно-падежных форм в истории русского языка // Русский язык: Фразеология. Грамматика. Стилистика. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2020. - С. 84-94.
71. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. – Москва: Норинт, 2005. – 1087 с.Электронный ресурс: https://www.chitai-gorod.ru/product/bolshoy-tolkovyy-slovar-russkogo-yazyka-48950
72. Новый словообразовательный словарь русского языка для всех, кто хочет быть грамотным / А.Н. Тихонов. – Москва: АСТ, 2014. – 639 с. Электронный ресурс: file:///C:/Users/pc/Downloads/Slovar_Tihonova.pdf
73. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов : (82 000 слов и фразеологических выражений) / [Н. Ю. Шведова, Л. В. Куркина, Л. П. Крысин] ; отв. ред. Н. Ю. Шведова ; Российская акад. наук. - Москва : Азбуковник, 2008. – 1164 с. Электронный ресурс: https://search.rsl.ru/ru/record/01004108704
